ایرج جمشیدی از روزنامه نگاران اصلاح طلب و دبیر سیاسی روزنامه ایران، در واکنش به اولین بودجه تدوین شده در دولت یازدهم، در صفحه فیسبوک خود نوشت:
آنگونه که تعداد زیادی از نمایندگان گفته اند، لایحه بودجه امسال به نحوی تدوین شده است که بیشتر منفعتش به استانهای برخوردار و مرکز می رسد و استانهای محروم و پیرامونی که قاعدتا بایستی مورد توجه ویژه دولت قرار بگیرند، بودجه کمتری دریافت می کنند.
    همچنین تخصیص بودجه به پروژه های عمرانی به نحوی تنظیم شده است که بیشترین عدد به مناطق برخوردار مانند اصفهان می رسد. حتی بودجه ویژه ای برای منحرف کردن آب سرچشمه های کارون به اصفهان تخصیص داده شده است که این بودجه به آتش اعتراض نمایندگان خوزستانی افزود و به نشانه اعتراض استعفا داده اند.
    البته بهتر است نمایندگان استانهای محروم که از نظر تعداد هم کم نیستند به جای اعتراضات پراکنده و اقدامات نمادین و تبلیغاتی مانند استعفا، به فکر اصلاح بودجه و عادلانه کردن تقسیم بودجه میان استانهای مختلف باشند. درباره انتقال آب سرچشمه های کارون به سمت اصفهان هم باید گفت که این کار چندان کارشناسی به نظر نمی رسد.
     نبایستی برای نجات زاینده رود که البته در جای خود اهمیت لازم را دارد، بزرگترین رودخانه ایران را که زمانی قابلیت کشتیرانی هم داشت، به سمت خشکی پیش برد. خوزستانی ها همین الان هم تاوان سنگینی را بابت الودگیهای مختلف جوی می پردازند.به قول سهراب سپهری آب آنان را گل نکنیم!!
    یک نکته دیگر اینکه همیشه طیف های فکری مانند کارگزارانیها که روحیه اشراف گرایانه و اعتقاد به غلبه مرکز بر پیرامون دارند، وقتی دست و بالشان در بودجه نویسی باز می شود، پارتی بازی را ناخواسته از خود بروز می دهند و سهم استانی خود را بالاتر از دیگر استانها می بینند و آنگهی که نمایندگان سایر استانها اعتراض می کنند، خواستار آن می شوند که نمایندگان نگاه ملی داشته باشند. البته نگاه ملی داشتن شرط اصلی است مشروط بر اینکه نمایندگان تمام استانها و دولتمردان و بودجه نویسان هم چنین نگاهی داشته باشند.
    همین نگاه تبعیض امیز بود که زمینه را برای جولان دادن احمدی نژاد در سال 84 فراهم کرد و زمانی که اولین بودجه اش را ارائه داد و سهم استانهای پیرامونی را بالا برد، جار و جنجالی در مجلس از ناحیه نمایندگان تهران و اصفهان و.. بلند شد و تخصیص بودجه به مناطق محروم را تورم زا دانستند و حتی کار به درگیری فیزیکی در مجلس هم کشیده شد.
به نظر می رسد بازگشت به بودجه نویسی به سبک دولت هاشمی رفسنجانی که همیشه بودجه به نفع چند استان مرکزی کشور نوشته می شد، دارای افت هایی است که یکی از نمونه های آن در جلسه علنی امروز مجلس دیده شد.

پ ن: این یکی از سه سندی که جناب دکتر روحانی در مصاحبه تلویزیونی رو کرد...

       بی‌پاسخ گزاردن آن نامه به دور از نزاکت    است. چرا که مساله احمدی‌نژاد نیست بلکه مساله شخصیتی است که به هر حال 8 سال رییس‌جمهور کشور یا مرد شماره دوم نظام بوده. بی‌پاسخ گذاشتن آن در حقیقت و بهتعبیری بیش از آنکه بی‌محلی و بی‌اعتنایی به آقای احمدی‌نژاد باشد، بی‌اعتنای بهجایگاه دوم نظام است. اما سوال دشوار آن است که پاسخ چه می‌بایستیباشد؟

   صادق زیباکلام در روزنامه اعتماد نوشت:  آقای دکتر احمدی‌نژادیقینا در تحریر نامه به آقای روحانی و تقاضای مناظره با ایشان به دنبال اهداف وانگیزه‌های مشخصی بوده‌اند. از یک سو ایشان می‌خواهند این پیام را القا کنند کهآنچه آقای روحانی به دولت ایشان و عملکرد 8ساله‌شان نسبت می‌دهد حقیقت نداشته وبرای اثبات نادرست بودن آن حاضرند با ایشان مناظره کنند. 
    استاد دانشگاهتهران می افزاید: اگر چنانچه آقای روحانی نپذیرند (که علی القاعده این‌گونه خواهدبود)، در آن صورت آقای احمدی‌نژاد پیروزمندانه ادعا خواهند کرد که «دیدید من درستمی‌گفتم و حرف‌های روحانی پایه و اساسی نداشت و ایشان حاضر نشدند رو در رو با بندهآن مسائل را مطرح کنند». اگر هم آقای روحانی بپذیرند که باز آقای احمدی‌نژاد پیروزیدیگری به دست آورده‌اند. در مقابل آقای روحانی در تلویزیون ظاهر خواهند شد و یکمانور تحقیقاتی به نفع خودشان به راه می‌اندازند.
    این فعال سیاسی اصلاح طلبادامه می دهد: صرف‌نظر از آنکه آقای احمدی‌نژاد در مناظره چه بگویند و آقای روحانیچه پاسخ دهند، و مردم حق را به کدام‌یک بدهند، اساسا صرف ظاهر شدن آقای احمدی‌نژاددر تلویزیون و به چالش کشیدن دکتر روحانی فی‌النفسه برای ایشان یک پیروزی تبلیغاتیبسیار مهم خواهد بود. بنابراین اگر دکتر روحانی پاسخ ندهند، آقای احمدی‌نژادمی‌توانند دست کم مدعی یک پیروزی اخلاقی شوند؛ و اگر هم پاسخ بدهند که آن وقت نورعلی نور می‌شود و ایشان به یک پیروزی و موفقیت جالب تبلیغاتی دست یافته است. بنابراین انگیزه‌های آقای احمدی‌نژاد در نگارش نامه تقاضای مناظره روشن است. می‌ماند اینکه پاسخ آقای روحانی چه می‌بایستی باشد؟

    زیباکلام تاکید می کند: قبل از هر چیز باید گفت که آقای روحانی یادفترشان حتما ‌باید به این نامه پاسخ بدهند. بی‌پاسخ گزاردن آن نامه به دور ازنزاکت است. چرا که مساله احمدی‌نژاد نیست بلکه مساله شخصیتی است که به هر حال 8 سالرییس‌جمهور کشور یا مرد شماره دوم نظام بوده. بی‌پاسخ گذاشتن آن در حقیقت و بهتعبیری بیش از آنکه بی‌محلی و بی‌اعتنایی به آقای احمدی‌نژاد باشد، بی‌اعتنای بهجایگاه دوم نظام است. اما سوال دشوار آن است که پاسخ چه می‌بایستی باشد؟

    فی‌الواقع مردم اگر خواهان تداوم دوران آقای احمدی‌نژاد می‌بودند، یقینا به دکتر جلیلی رای می‌دادند. اما نفس اینکه آقای روحانی بیش از 4 برابر جلیلی رای آوردند به بهترین شکل نشان‌دهنده اعتقادات مردم است.

پ ن : زیباکلام: هر نوع فکر محاکمه آقای احمدی نژاد و بازخواست کردن از آقای احمدی نژاد، صدور کیفر خواست علیه آقای احمدی نژاد عملی غیر قانونی، غیر دمکراتیک و در حقیقت باعث بی آبرو شدن و بی اعتباری نظام خواهد شد و باعث خواهد شد که جمهوری اسلامی ایران مانند قرون وسطی شود. در قرون وسطی در ایران وقتی که پادشاه یا امیر یا سلطان وزیری را خلع می‌کرد یا وزیر خلع می‌شد معمولا گردن وزیر هم زده می‌شد و این رویه همچنان بود تا زمان قاجارها در قرن نوزدهم. در زمان قاجارها هم در ابتدا اینگونه بود و هر صدر اعظمی که عزل می‌شد گردنش هم زده می‌شد مانند امیر کبیر، حاج ابراهیم کلانتر، قائم مقام ها و...، نکته جالب این است که وقتی ناصرالدین شاه.

 پ ن 2: اگر چه زیباکلام مبانی فکریش با امثال بنده ناسازگار است ولی صداقت کلام دکتر زیباکلام به راحتی تشویش مبانی عملی گروه همفکر ایشان را بروز می دهد. و دم خروس این جماعت و هم فکرانشان در باصطلاح گروه های مختلف سیاسی را بر ملا می کند. به راحتی می توان فهمید که این مرد از صادق ترین افراد سیاسی و جامعه شناسی بی نظیر است.

پ ن3: تا اینجا به توصیه جناب فاضل عزیز عمل کردیم و فقظ نقل مطلب از خودی ها کردیم اما یک سوال سخت: این جمله گهربار از کیست؟ :

"آمریکا می تواند با یک بمب تمام سیستم دفاعی ایرانرا از کار بیاندازد"!!

الف) نتانیاهو         ب) باراک اوباما       ج) جواد ظریف    

پ ن4 : اگر چه از بیانات ایشان استفاده می کنیم ولی یک نقد هم داریم که نمادهای انقلاب را فراموش نکنند...تا باعث سوإ استفاده افراطی ها نشود... آقای ظریف شما نیاندازی کی بیاندازد؟

صادق زیبا کلام گفت : با نهایت احترامی که برای آقای روحانی قائلم باید بگویم متاسفانه آن چه که دیروز از عملکرد رییس جمهور و مشاورانش دیدیم یک کار بسیار پر اشتباه رسانه ای و کاملا غیر حرفه ای در حوزه روابط عمومی بود  .
صادق زیباکلام در گفت و گو با ایران خبر ، درباره گزارش عملکرد 100 روزه دولت یازدهم گفت : برای من این سوال وجود دارد که همراهان ، مشاوران و کسانی که این برنامه را برای رییس جمهور ترتیب دادند چه فکری کردند که این مصاحبه با این شکل برگزار شد ، آقای رییس جمهور قطعا می دانند بسیاری از کسانی که به وی رای دادند ، اصلا صدا و سیما را قبول ندارند و آن را مستقل و مردمی نمی دانند ، اینکه روحانی تنها برای چنین رسانه ای گزارش عملکرد بدهد بسیار ناشیانه بود.
رییس جمهور نباید فقط برای صدا و سیما گزارش می داد
وی در ادامه گفت : کار درست روابط عمومی این بود که رییس جمهور ، روزنامه ها و جراید مختلف را دعوت می کرد ، تا در حضور روزنامه های اصلاح طلب ، اصولگرا و مستقل ، گزارش عملکرد دهند و صدا و سیما هم به عنوان یکی از میهمانان در برنامه حضور می داشت نه اینکه تنها گزارش برای این رسانه ارائه شود.
پرسشگران تنها تعارف کننده بودند
کارشناس مسائل سیاسی گفت : حتی اگر این اصرار وجود داشت که تنها در جمع رسانه های وابسته به حکومت گزارش داده شود، دست کم باید افرادی دعوت می شدند که کارشناسانه سوال کنند ، نه اینکه تنها با خنده و تعارف از کنار مسائل عبور کنند ، باید مباحث جدی تر ، پخته تر و دقیق تری در این گفت و گو مطرح می شد تا سطح گزارش یکصد روزه رییس جمهور اینقدر پایین نیاید .
زیبا کلام با بیان اینکه ، اشکال این گزارش تنها شکلی و ساختاری نبود ، گفت : ایرادات محتوایی بسیاری نیز بر این گزارش وارد است ، اساسا مسائل جدی ، مهم و چالش برانگیز در این گزارش به هیچ عنوان طرح نشد .
مباحثی که مردم انتظار داشتند بشنوند و نشنیدند
وی در ادامه گفت : بسیاری از رای دهنده های آقای روحانی منتظر بودند از گشایشهای مختلفی در این 100 روز بشنوند ، می خواستند از پی گیری ها برای برداشته شدن محدودیت های سیاسی و آزادی چهره های سیاسی بشنوند ، از مشکلات جدی بهداشتی ، درمانی مردم ، از چرایی قرار داشتن ایران در رتبه صد و دوازدهم رنکینگ بهداشت جهانی ، از هزینه های کلانی که به نام انرژی هسته ای بر گرده مردم تحمیل شد ، از مشکلات وزارت علوم برای بازگرداندن اساتیدی که به زور بازنشسته یا ممنوع التدریس شده اند و یا دانشجویانی که تنها به دلیل انتقاد، ستاره دار هستند و اینها تنها بخشی از مطالبی است که باید از زبان رییس جمهور شنیده می شد.
شاهد بحثی طولانی برای انداختن مشکلات به گردن احمدی نژاد بودیم
استاد دانشگاه تهران گفت : باید به مردم گفته می شد ، اساسا پرداخت یارانه به 75 میلیون نفر و فروش بنزین 400و 700 تومانی چه بلایی سر اقتصاد کشور می آورد، اما متاسفانه شاهد یک صحبت طولانی و خسته کننده درباره تورم و تلاشی ناشیانه برای اینکه احمدی نژاد را مقصر تمام مشکلات کشور جلوه دهد .

زیبا کلام گفت : حتی اگر اینکه واقعا احمدی نژاد مقصر همه مشکلات کشور می باشد ، درست باشد ؛ رییس جمهور نتوانست این موضوع را به درستی برای مردم تبیین کند تا درک ملموسی از شرایطی که کشور در پایان دوران 8 ساله مدیریت اصولگرایان با آن مواجه بود ، داشته باشند . سخنی از اینکه ما در پایان عمر دولت دهم در کجای سیاست خارجی دنیا ایستاده بودیم به میان نیامد.
قربان صدقه رفتنهای رییس جمهور عوامانه بود
وی در ادامه با انتقاد صریح از صحبتهای روحانی درباره مردم گفت: قربان صدقه رفتنهای عوام فریبانه نیز ، در این گفت و گو برخورنده بود ، اینکه رییس جمهور مرتب بگوید ، ما کاری نکردیم ، همه کارها را مردم کردند و در ژنو یا هر جای دیگر مردم بودند که به توافق هسته ای رسیدند ، نا به جا بود ، مردم ما 8 سال به اینگونه صحبتها عادت کرده اند ، 8 سال این مردم شنیدند که رییس دولت خود را نوکر ملت و جارو کش آنها معرفی می کرد ، اکنون دیگر انتظار ادبیات احمدی نژادانه از روحانی نداشتند .
کارشناس مسائل اقتصادی گفت : مردم به جای تعارفات عوامانه منتظر شنیدن برنامه و عملکرد از رییس جمهور بودند و اینگونه ادبیات در شان رییس جمهور و مردمی که مخاطبش بودند ، نیست .
وی با پوپولیستی توصیف کردن گفته های رییس جمهور تصریح کرد : من هیچ نکته مثبتی در این گزارش ندیدم و باید به رییس جمهور و مشاورانش عرض کنم که متاسفانه این یک گزارش فاجعه و چیپ بود .

زمان بازرگان به ما برچسب چریک زدند،

زمان بنی صدر هم برچسب منافق،

الان هم برچسب خشک مقدس و تحجر،

هر قدمی که در راه خدا و بندگان مستضعف او برداشتیم

برچسب بارانمان کردند،

حالا روزی ده برچسب دریافت می کنیم

اما بسیجیان دلسرد نباشند! حاشا که بچه بسیجی میدان را خالی کند..

سردار شهید حاج محمدابراهیم همت

پ ن1: امریکا !امریکا! این بلاهت عظیم و توحش متمدن و بدویت مدرن و خشونت بااتیکت و غارت قانونمند و خوشبختی زشت و آزادی لش و دموکراسی احمق و اندیویدوالیسم قالب ریزی شده و استانداردیزه و بالاخره همان جاهلیت عرب    ...     کتاببا مخاطب های آشنا – دکتر علی شریعتی

پ ن2: مذاکرات ژنو با مخالفت فرانسه و اولاند به بن بست رسید!! و ما هم باور کردیم که دلقک اروپایی مضحکه صهیونیست و گوش به فرمان کدخدای جهانخوار رو حرف اربابانش حرفی زده باشد.. این هم کلیپ شوت ترین رئیس جمهور دنیا.. و وای بر ما که منتر همچین آدم و آدم هایی باشیم...
http://www.farhangnews.ir/content/49375

    رئیس جمهور هفته پیش در دفاع از نصرالله سجادی به عنوان دومین وزیر پیشنهادی ورزش و جوانان در مجلس سخنان نسنجیده ای را بیان و همه رقبای انتخاباتی خود را متهم به تندروی، افراطی گری، خشونت طلبی کرد.
او بدون توجه به اینکه حدود نیمی از مردم به کاندیداهای رقیب رای داده اند، گفت: مردم در 24 خرداد به افراط، تفریط، خشونت، خود‌رایی، تک‌رایی، عدم مشورت و عدم تدبیر رای ندادند و به اعتدال، تدبیر و عقلانیت رای دادند!

    این سخنان، بلافاصله با انتقاد بخشی از نمایندگان مواجه شد. احمد توکلی و مهرداد بذرپاش از جمله نمایندگانی بودند که فرصت بیان اعتراض خود را پیدا کردند. توکلی حتی یکی از دلایل رای منفی مجلس به نصرالله سجادی را سخنان تامل برانگیز رئیس جمهور دانست.

        اظهارات دکتر روحانی البته در فضای سیاسی و رسانه ای هم با اعتراض‌های زیادی همراه شد؛ به طوری که به نظر می رسید،‌ رئیس جمهور این سخنان را به نوعی جبران خواهد کرد و همه 37 میلیون نفر شرکت کننده در انتخابات را فارغ از این که به کدام نامزد رای داده‌اند، مورد احترام و تکریم قرار می دهد.
    شاید در نگاهی خوشبینانه و قریب به واقعیت باید اینگونه گفت که سخنان هفته گذشته رئیس جمهور با هدف توهین به حدود نیمی از مردم بیان نشده اما برای رفع این تردید به نظر می رسد آقای روحانی باید یک موضع صریح در این باره اتخاذ کند و همانگونه که خود تاکید کرده وحدت مردم را افزایش دهد.

 پ ن: باز صد رحمت به احمدی نژاد که 40 میلیون رای دهنده را محترم و عزیز شمرد.. اینقدر خود تحویل گیری هم بعید است آقای دکتر روحانی!

حسین یک درس بزرگ تر از شهادتش به ما داده است..

نیمه تمام گذاشتن حج! و رفتن به سوی شهادت    ...

تا به همه حج گزاران تاریخ، نمازگزاران تاریخ، مومنان به سنت ابراهیم، بیاموزد که:

 اگر امامت نباشد... اگر رهبری نباشد، اگر هدف نباشد، اگر حسین نباشد و

 اگر یزید باشد، چرخیدن بر گرد خانه خدا با خانه بت مساویست.

 Dr.A.Shariati

مرگ بر فصاحت دروغ

مرگ بر قطعنامه های بستن فرات... قحط آب

مرگ بر گلوله هایی که خط کشید روی خاطرات آرمیتا