• وبلاگ : کميل
  • يادداشت : صورت و سيرت
  • نظرات : 0 خصوصي ، 23 عمومي
  • ساعت دماسنج

    نام:
    ايميل:
    سايت:
       
    متن پيام :
    حداکثر 2000 حرف
    كد امنيتي:
      
      
     
    + علي 

    سلام...
    جناب آقاي فاضل عزيز.. خوشحال مي شدم علت تنش زا بودن نظرم را بدانم... خدا خيرت بده بعد از اينهمه مدت مطلبي زديد به کنايه در مورد مسائل فرهنگي که از درون آن هزاران معنا مي شود استنباط کرد... با سکوت و کلي گويي در مورد مسائل فرهنگي و نپرداختن به ريشه ها و تفکرات غلط و انحرافي مي شود اوضاع همين حال مملکت ما... بايد مردم ما و جوانان ما بدانند که امام روح الله خميني که بود و چه مي خواست و چه کرد؟!... و اين عزيزان چه چيزي را به نامه امام و آرمان هايش دارند به خورد جوان هاي ما و مردم ما مي دهند؟!!.. شما راهکار ارائه بفرماييد تا بنده و امثال بنده بيسواد به بيراهه نرويم... البته بنده به شخص توليت ارادت دارم و ايشان را انسان ساده و خوش مرام و باسوادي مي دانم که اسير يک عده در اطراف خود شده است که به زور ايشان را هر دو روز يکبار تيتر روزنامه مي کنند و مي خواهند در برابر گروهي ديگر قرار دهند و خلاف نظر حضرت امام وارد جريان هاي سياسيشان کنند که البته ان شاء الله هرگز موفق نمي شوند...

    پاسخ

    سلام علي جان؛ کافي است به کامنت قبلي خودتان مراجعه کنيد. دم خروس کاملا پيداست. تنش زا بودن رويکردتان را نمي بينيد؟ خودتان با صداقت اقرار کرده ايد. اندکي تأمل لطفاً. ... ببينيد تفاوت در اين است که منتقد ماهيت عمل باشيم يا منتقد يک عمل به دليل انتساب آن به يک گروه يا طايفه خاص؛ «در رفتار قبيله اي، تأييد يا تخطئه اقدامات افراد، براساس ماهيت عمل آنها انجام نمي شود بلکه انتقاد و يا تعريف از افراد به نحوه وابستگي آنها به قبيله مورد نظر مرتبط است!» هدف از فرياد عليه فساد و انحراف بايد براي اصلاح انحراف و رفع فساد باشد نه براي "گزک گرفتن از حريف".