با سلام و تشكر.

به نظر من ائمه ما به دنبال برقراري حكومت اسلامي بوده اند ولي چون شرايط(خواست مردم) برايشان مهيا نبوده نتوانستند كه آن را تشكيل دهند(بجز اميرالمؤمنين). زيرا با برقراري حكومت اسلامي مي توان مُر احكام اسلام را پياده كرد. ايشان در خطبه 173 مي فرمايند:

اي مردم! سزاوارترين اشخاص به خلافت، آن کسي است که در تحقق حکومت نيرومندتر و در آگاهي از فرمان خدا داناتر باشد، تا اگر آشوبگري به فتنه انگيزي برخيزد به حق بازگردانده و اگر سرباز زد با او مبارزه شود.

پس سزاوار است اينگونه اشخاص به خلافت برسند و نتيجتا سزاوار است حكومت اسلامي تشكيل شود. حالا چگونه ممكن است ائمه ما به اين مطلب رضايت نداشته باشند كه جامعه با يك حاكم ديني اداره شود تا احكام اسلام در كل جامعه تسري داشته باشد و حق مظلوم از ظالم ستانده شود حتي در كل جهان. حالا اگر اين حكومت در دست يك فقيه آشنا به مسائل اسلامي كه با سياست هم آشنايي داشته باشد اداره شود بهتر نيست؟ كاملتر نيست؟

البته به نظر بنده ولايت فقيه يك روش اجراست در اداره جامعه و حالا نمي دانم زير مجموعه كدام يك از اصول يا فروع دين است فقط اين را مي دانم كه ولايت مطلقه فقيه و لفظ اطلاقش مربوط به امور حكومت داري مي شود و ربطي به زندگي شخصي افراد ندارد.

مؤيد باشيد.