... و نيز چرا امام کاظم-ع- علي بن يقطين را دستور به تصدي وزارت در دستگاه هارون ميدهند اما هشام را حتي براي مناظره با خصم مناسب نمي بينند؟ آيا هشام بي تقوا بود يا به دليل اين که مرد اين وادي نبود امام ايشان را ممنوع المناظره کردند؟ جالب است که بدانيد يکي از دلايل اصلي تحمل 7 يا 14 سال زندان توسط امام هفتم-ع- ناپرهيزي هشام در امساک از مناظره بود!
هر که با تقوا بود دليل بر سپردن اموري که او در آن تخصص ندارد ، نميشود. آيا شما جراحي قلب خود يا بستگانتان را به يک فقيه که تنها هنرش همان فقاهتش است به صرف اين که باتقواست پس از پس عمل برمي آيد ، ميسپاريد؟ خب نميسپاريد ديگر. سياست و حکومت هم همين گونه است. فکر ميکنيد اگر طي اين هشت سال زمام امور به اهلش سپرده ميشد ، ما شاهد اين همه افتضاحات بوديم؟ فقر فرهنگي ، فقر اقتصادي ، فقر اخلاقي ، فقر ديپلماسي ، فقر علمي و ...

سلام!
لطفاً علي آقا به ما بگويد آيا ابوذر تقوا نداشت که پيامبر به او هيچ منصبي که نداد بلکه او را از ورود در اين عرصه پرهيز داد؟ و يا علي-ع- که به زياد بن أبيه منصب استانداري ميدهد چرا به کميل و ميثم تمار چنين مناصبي را اعطا نمي کند؟ و حتي ميثم را از آن برحذر ميدارد. آيا آن دو جزو باتقواترين ها نبودند؟
... پس ... عمل و وادي عمل و اجرا فحل خود را ميخواهد و اين بايد در رزومه کاري داوطلبان متبلور باشد. آن هم کارنامه موفق نه برف انبار تصدي مقام و منصب ناموفق.

سلام..
مگر مي شود عملگرا بودن را قبل از عملي سنجيد.. با اين حساب تنها کسي که کار اجرايي کرده مثل دکتر قاليباف را بايد برگزيد.. که احتمالاً‌منظور اين سايت همين باشد!
احمدي نژاد به اعتراف مدير همين سايت الف.. که مطلبش را در وبلاگ آورده ام... فاصله طبقاتي را نسبت به دولت هاي قبلي کاهش داده است و عدالت را هم عملي و هم به صورت معنوي و حضور در مردم و دلجويي و تفقد از آنان برقرار کرده است..
اين را نگفتم که دولت هاي ديگر را منکوب کنم... که به جايش بحث مي شود.. ولي جسارتاً اين موضع شما که هر کس شعار داد لزوماً عمل نمي کند حرف کاملي نيست... مهمترين شرط انتخاب رئي جمهور تقواست که صد البته عمل را به همراه خواهد داشت.. البته کسي که شعار داد و عمل نکرد و کار ديگر کرد تقوا هم ندارد.. پس وقتي اطمينان از تقواي فردي کرديم و سابقه بدي از او نداشتيم.. به عمل و شعارش هم اطمينان مي کنيم.. مويد باشيد