نظرات ياداشت ديپلماسي و انقلابي گري

+ علي

سلام..
در محضر بزرگان جسارت است ولي دو سه نکته به نظرم آمد در مورد مطلب خوب و مهم و درست تان عرض کنم:
1- ديپلمات يک رابط در امور سياسي با ديگر ملل است. لذا ممکن است کسي سياستمدار و مطلع باشد ولي ديپلمات نباشد و برعکس!.
2- در مورد تعريف انقلاب به نظرم عبارت "از راه جنبش عمومي و حرکت مردمي" در موقع انقلاب و قبل از آن مصداق دارد. لذا ممکن است کسي انقلابي بماند و فکر کند ولي اين خصوصيت او همراه با جنبش و حرکت مردمي نباشد.
3- به نظرم در يک حرکت و جرياني که با انقلاب و تغيير اساسي ساختار همراه است وجود افرادي با تفکر نزديک و منطبق بر آن انقلاب در رئوس اجرايي امري بديهي و عقلانيست وليکن استفاده و مشاوره از تمامي نيروهاي متعهد و متخصص، صاحبان ايده و نقشه با هر طرز تفکر در سيستم هاي اجرايي پايين تر نيز امري بديهي و عقلاني به نظر مي رسد.
4- به نظرم در شرايط کنوني جهان انقلابي ماندن و بودن امري بسيار سخت و دور از ذهن است زيرا مناسبات سياسي و اقتصادي و.. عالم را که البته ترجمان آن را در داخل نيز داريم کساني بر عهده دارند که خيلي با اين روش تفکر موافق نيستند و سعي در قرين کردن اين طرز فکر با تحجر و تندي دارند که باز هم البته در داخل با همين تعريف شناخته مي شود حتي متاسفانه در بين بعضي باصطلاح نخبگان.
موفق و مويد باشيد

پاسخ

سلام علي آقا! لازم است در مورد يادداشت حضرتعالي نکاتي - هرچندکوتاه - عرض شود:
1- تعريف کلمه ي ديپلمات در فرهنگ لغت همان است که در نوشته ي حقير آمده.
2- بد نبود اگر نوشته را با دقت و بدون پيش فرض ذهني و به دور از تعصب مي خوانديد.پيشنهاد مي کنم اگر فرصت داريد، يک بار ديگر اين گونه بخوانيد.
3- بحث انقلابي بودن، انقلابي ماندن، پيروي از ارزش هاي انقلاب از مباحثي است که شما در يادداشت وزين تان به آن پرداخته ايد؛ اما متأسفانه ربطي به موضوع نداشته و بنده هم با آنها مخالف نيستم. نوشته ي«ديپلماسي و انقلابي گري» دعوايي را مطرح نکرده که شما در ميان آن به تعيين بعضي نرخ ها مشغول شده ايد.