سلام بر علي آقاي عزيز! در مورد پرسش پاياني يادداشت تان بايد عرض کنم که تلاش بر کوتاه نوشتن مطالب انتخابات جهت نشر در شبکه هاي اجتماعي باعث نقص آن و برخي برداشت هاي ناصواب شده که قبلاً عذرخواهي بنده را در پي داشته است. توضيح اين که: بنده در قسمت دوم مطلب انتخابات، مطلبي در مورد انواع دموکراسي ها آورده و در نهايت نتيجه گرفته بودم که از ميان همه ي آن ها، ليبرال دموکراسي به دليل مزايايي که دارد مورد پذيرش اگثر کشورهاي دنيا قرار گرفته است. قاعدتاً در هنگام حذف آن مطلب، مي بايست تمام آن - از جمله فرازي که در مورد پذيرش ليبرال دموکراسي از سوي اکثر کشورهاي دنيا بود نيز- حذف مي شد که متأسفانه از قلم افتاده بود و همين نيز شائبه ي قبول (به قول شما، تلويحي) ليبرال دموکراسي از سوي بنده را تقويت کرد و سوء برداشت هاي بعضي عزيزان را نيز در پي داشت؛ در حالي که بنده نه اعتقاد دارم ليبرال دموکراسي بهترين است و نه آن را براي کشور خودمان تجويز مي کنم. در پاسخ يک از نقدها نيز گفته ام که خودم يکي از منتقدان ليبرال دموکراسي هستم.
در مورد اين موضوع که چه کساني مي توانند در کشور ما کانديدا و صاحب منصب باشند، در قوانين ما بيان شده و بنده نيز مانند حضرتعالي و ديگران، مطيع آنم؛ اما بايد بپذيريم که در کشور ما، روند اقامه ي دموکراسي و بعضي قوانين مربوط به آن، داراي نواقصي است که بايد تصحيح گردد.