ازتوصيه مشفقانه وجواب مستدل ومنطقي شما استفاده کرديم ؟!

بدروددوست عزيز .

آموختن وتفکربدون شرط وشروط، وبي حدوحدودکه ديگرتفکرنيست جان برادربلکه يک رفتارميمون گونه وگفتارطوطي واراست که آن ازمابهتران نيزتصورچنين راهي رانکرده ونرفته اند.

آنچه متاسفانه اززمان قاجارشروع وبه اوج خودرسيد ظهورتحصيل کردگان خودباخته غربي بودکه ازفرنگ بجاي فرهنگ تفکوعلم وتلاش، ژست وپزغربي رابراي ما به ارمغان آوردندکه بايدبراي پيشرفت ازسرتاپاچوآنان شويم وآنچه آوردندعلم وفکرنبودبلکه: لباس وکلاه، ادکلن وآرايش، غذا، خودرونگهداري وهم آغوشي باسگ وگربه ارمغان پيشرفتشان بود .

حديث وآيه سدراه پيشرفت مانيست، که من درجامعه چندان اثري ازآن نمي بينم ودرزماني باهمين حديث وآيه(آنهم توجه نيم بندوناقص) مسلمين روزي پيشقراول وپرچم دارعلمي بودند .

سدراه مابيگانگي وعدم خودباوري، وتقليدکور، وسرگرم شدن به فروع وعفلت ازاصول وکينه ودشمني بابرادران خودوسربه پاي قدم بيگانگان نهادن، واظهارنظربدون اطلاع ومطالعه وخودرايي وعدم مراجعه به عالمان هرعلم، وآلت دست قراردادن دين براي مطامع دنيا ... وبسيارمواردديگرکه لازم است دوستان جامعه شناس وصاحب نظربه علل وعوامل آن نگاهي علمي داشته باشند .

1- ايکاش جمله جناب انيشتين راکامل فرموده ويک کلمه برنمي گزيديد تاماهم بفهميم منظورچي بوده، بالاخره هرمحصول فکري زمينه قبلي فکري داشته وچون چغندرسبزنشده .

2- آيه مي فرمايدهرچه درتوان داريدازنيروواسب(که تجهيزات رايج آنروزبوده)آماده نماييد و مصاديق آيه نيزعام است نه خاص ومحدودبه همان مورد وهمان زمان نيست .

3-متوجه اين که اکرذهن خودم به خودم بود نشدم ؟

4- اگرهمه مردم مثل شما به خاطرمشکل خودبا محيط اطراف دست به چيزي نمي زدندند وآنرا به ديگران وا مي گذاشتند، امروزحتي خط ميخي نيزنداشتيم .

4- مردمي که شما کفاراطلاق فرموديد کافرنيستندواهل کتاب مي باشندونه تنها بي همه چيزنيستند که لازم است ماخيلي چيزهارا ازآنها بياموزيم مثل وجدان کاري، علم گرايي(البته نه علم زدگي)، پرکاري وکم گويي، مصالح خودوکشورخودرافداي راحت طلبي وخوشگذراني نکردن، براي ازميدان راندن حريف ازخطوط قرمز اعتقادي وملي خودبسادگي عبورنکردن ...

5- بنده ونويسنده اين مطلب متاسفانه توفيق خواندن درس طلبگي نداشته ايم وسخن شما نيزکمي ديرهنگام است چون با وجودعلاقه به آشنايي دروس حوزوي فرصت لازم وکافي وجودندارد .

6- توصيه برادرانه به شما اين است که باعصبانيت وازسرانتقام چيزي ننويسيد، وياداشت بنده نيزارتباطي به حکومت وجريانهاي سياسي وحتي همه مباخث نويسنده مطلب نداشت وممکن است اشتباه نيزکرده باشم که توقع مي رودتادوستان ازدرمنطق واستدلال ورعايت حرمت ماراراهنمايي فرمايند .

ماآدم هاقبل ازاينکه زنداني حکومتهاباشيم زنداني جهل وحقدوکينه هاي خودهستيم .

حکومتهابراي زنداني کردن مردم خودنيازبه سلاح اتمي ندارند.

چطوراست براي اينکه زنداني حکومت نشويم ازهرچه علم واختراع وپيشرفت وتدابيرپيشگيرانه درکشورصرفنظرکنيم ؟!

يک پوزش: "اضطرار "صحيح است .

امروزه داشتن سلاح اتمي يک عامل بازدارنده محسوب مي شودودرتاريخ اين سلاح يک بارازآن استفاده شده که ننگ آن هنوزبرپيشاني استفاده کننده باقي وادامه دارد . شايدروزي کشوري بعنوان آخرين چاره نجات خودهوس استفاده ازآن رابنمايدولي کسي فعلاعواقب آنرابسادگي نمي تواندبپذيرد .

شکي نيست که اين سلاح يک وسيله کشتارجمعي وحشتناک محسوب مي شود، امامگربمب هايي باقدرت انفجاري بسياربالاوياموشک هاي بالستيک قاره پيماباقدرت تخريبي وحشتناک وسلاح هاي ميکروبي وشيماي ...که توليد مي شوند، براي تخريب استحکامات وادوات خطوط دفاعي ساخته شده اند؟

آياهدف ازتوليدشان هدف قراردادن نفرات وتانک وتوپ وادوات نظامي به تنهايي بوده، يايک جنگ تمام عيارعليه همه امکانات دشمن ازخط اول تاامکانات وتدارکات ومراکزنظامي اقتصادي وسياسي وحتي درجنگ هاي امروزي که اخلاق درآن نقشي نداردهمه مردم بيگناه ؟!

پس بايدماداشتن تمام سلاحهاي هسته اي وميکروبي وشيميايي وتسليحات بابردوقدرت انفجاري بالا راحتي بانيت بازدارندگي برخودحرام نماييم ؟

البته داشتن جهان آري ازسلاحهاي کشتارجمعي بايدسياست وآرزوي ماباشدودرروزنيازنيزمردم بيگناه هرگزهدف جنگي مانباشند، امانه اينکه سياست يک بام ودوهواي جهان امروزرانيزباورکنيم، سياستي که کشورموردظلم واقع شده اي مثل سوريه راخلع سلاح شيمايي ودربيخ گوشش اسرائيلي که حتي درپيشرفت سلاحهاي بيولوژيکي درحال تغييرژن عربهاي بيچاره است ويکي ازبزرگترين مراکزتوليدسلاحهاي هسته اي وميکروبي وشيمايي راداردبه رسميت شناخته که هيچ بلکه باتمام توان ازاودفاع نماييم .

بسيارساده لوحي است که بپذيريم کشورهاي غربي براي توقف مسابقه تسليحاتي سلاح کشتارجنگي، ايران راسالهاتحريم وحتي ازرسيدن دارويي که جان انسان ها به وجودآن وابسته است محروم نموده اند .

توليدسلاح هسته اي به تنهايي براي هيچ کشوري امنيت نمي آوردبلکه اين سلاح نيزدرکناربقيه عوامل توسعه سياسي واجتماعي واقتصادي و رشدهمه جانبه يک کشورمي تواند عامل بازدارنده براي متجاوزين به حقوق وامنيت يک کشورباشد.

آنچه امروزمارامجبورنموده تادرمقابل قاضيان مجرم حاضرشويم وبه آنهادررابطه باموضوعاتي پاسخ دهيم که آنهابايدبه خاطرآن محاکمه شوند، تنهايک اظطراريست که عوامل مختلفي ازجمله بي تدبيري مسئولين سبب وعامل آن شده ونکندباورکنيم که آنچه آنهابراي ماخواستندبه خيروصلاح ماست .

براي به زانو درآوردن يک کشور و يک ملت بزرگ حتما لازم نيست به او حمله مستقيم بکنند.گاهي ابزار زوال و فروپاشي درون آن کشور مهياست و اگر عقلانيت وتدبير برآن حاکم نباشد به راحتي دستخوش بازيهاي حيله گران سلطه گر ميشود حتي اگر سلاح اتمي داشته باشد هم برايش سودي که ندارد اسباب دردسر و گرفتاري هم ميشود. پاکستان يک کشور اسلامي و مسلح به سلاحهاي هسته اي است.آيا آنچنانکه نويسنده ميپندارد باعث ترساندن اسراييل و متحدانش شده است؟ آيا جرات استفاده از اين سلاحها را دارد؟ يا فقط وارد يک مسابقه تسليحاتي باهند شده وبودجه و منابع کشورشان را به هدر ميدهند؟وبرعکس آيا با اين همه تشتت آرا در ميان دولت و مردم و قبايل متنوع که هرکدام بازيچه يک قدرت منطقه اي و فرا منطقه اي هستند وانواع تروريستها در آنجا جولان ميدهند?نگهداري اين سلاح ها دردسر خود راندارد؟(بطوريکه از امريکا براي حفاظت از سلاح هاي هسته اي خود کمک خواسته است). تجهيز قواي يک کشور و سياست بازدارندگي دو مقوله جدا بااستراتژي هدفمند اما در راستاي يکديگر است که خط مقدم آن در برخورد با همه مسايل ديپلماسي فعال و مدبرانه است. مولا علي ع ازلحاظ تجهيزات و قوا مشکلي نداشت و قدرت خودش و فرماندهي اش به اندازه کافي بازدارنده بود اما درون لشکرش مشکل تبعيت وجود داشت .نقطه ضعفي که معاويه از آن باخبر بود و تمام اميد خود را به آن بسته بود و از همان جا ضربه را وارد کرد از طريق کساني که ضرورت ها و موقعيتها را درک نميکردند و بين جنگ و صلح و ترک مخاصمه و مذاکره و نامه نگاري با دشمن و جهاد را نمي فهميدند. مشکل امروز جهان اسلام هم کما بيش همان تفسير به راي ها و عدم شناخت جهان پيراموني و عدم شناخت دشمن و شيوه هاي نفوذ و ضربه زدن اوست.

با سلام مجدد! در مورد فرمايش علي آقا لازم شد چند کلمه ي ديگر هم - البته بيشترجهت استحضارخوانندگان عزيز-عرض کنم:1- چون از اول استراتژي ما ترساندن دنيا بوده، لذا فرمايش علي آقا صحيح است. ما در وضعيتي که براي خود ايجاد کرده ايم چاره اي جز ترساندن دنيا با بمب اتم نداريم. 2- «ولايت پذيري فصلي» پديده اي نيست که تازه رواج پيدا کرده باشد. از اول دنيا هم بوده و خواهد بود. چه طور است که هروقت دلمان بخواهد ازفرمايش مقام رهبري استفاده مي کنيم و هر وقت هم صلاح بدانيم به فتاواي علماي قرون قبل- که درحالت عادي براي شان تره هم خرد نمي کنيم- برمي گرديم؟ آيا فتواي رهبري در مورد بمب اتم همين است که علي آقا فرموده اند؟ 3- آيا مي دانيد سفر مخفي مک فارلين و هيأت همراهش به تهران درسال65 و نيز سفرهاي هيأت هاي مخفي ديگر به کشورهاي همسايه و مذاکره با طرف ايراني براي چه هدفي صورت گرفته است؟4- آيا مبناي خروش وحوش داعش درمنطقه جز برداشت هاي سطحي و تفسيرهاي شخصي و متحجرانه از آيات قرآن وبيرون آوردن مجوز درگيري و جنگ با مخالفان خود از آن آيات چيز ديگري است؟ 5- چه کسي به ما اجازه داده خود را مصداق مؤمن واقعي اشاره شده در قرآن و مخالفين خود را مصداق شرّ و استکبار بدانيم و به خود مجوز بدهيم که براي مقابله با آن ها دست به هر کاري- حتي ساخت بمب اتم- بزنيم؟ مطمئن باشيد آن که از بمب اتم استفاده مي کند، اول مجوز ساختش را - از هرجايي که صلاح بداند - مي گيرد. وقتي مجوز ساخت فراهم شد، مجوز استفاده اش هم از آيه اي، حديثي، فتوايي، چيزي پيدا مي شود.