باسلام خدمت دوستان و خوانندگان وبلاگ
فقط جهت اطلاع
ضمن پذيرش نقد آقاي فاضل به اصل مسئله، عرض شود:
1. باز علي آقا بي اطلاع زود قضاوت کرده و فرمودند، طلا! نخير. تزيينات به کار رفته در حرم امام خميني از طلاع نيست.
2. اگر به اين نوع عمل اشکال وارد است، بايد ريشه اي و کلي به آن نگريست! ضريح و درب و ... از طلا و نقره درست کردن و شهر به شهر چرخاندن و به عراق بردن درست است؟ آيا ائمه راضي به اين کار هستند؟ آيا... و هزاران پرسش و اشکال و ايراد!
3. امام خميني کمتر از هزاران امامزاده با اصل و نسب و بي اصل و نسب کشور که نيست!اين همه بارگاه و گنبد بر سر مزارهاي دروغين ساخته شده! چرا اعتراض و حرکتي نشده؟
4. اين نشان مي دهد در قضيه امام خميني، اين همه هجمه و حمله، آن هم بيشتر از ناحيه يک طيف سياسي (نقد و اشکال دلسوزان جاي خود دارد و دلسوزانه و از روي دغدغه است) جهت بيرون راندن و... از رقيب سياسي و در رأس آن حاج حسن آقاست! و الا چرا در قضايا و مسائل شبيه آن اعتراض نمي کنند، هيچ! خود مشوق و عوام فريبتر از ديگران عمل مي کنند!
5. در هر کشوري براي بزرگان سياسي و بنيانگذاران نظام و کشور و انقلاب و... محلي متناسب با فرهنگ مردم آنجا جهت احترام درست مي کنند و اين در روابط بين الملل هم يک امر عادي است که مهمانان جهت اداي احترام در آن محل حاضر مي شوند. در همين کشورهاي اطراف خود ما هم توجه کنيد هست! حال هر کشوري متناسب با فرهنگ و درآمد و اهميتي قائل است محلي را درست مي کند.
6. مطلب آخر اينکه مرقد امام حاصل ديدگاه و عمل مسئولان و بزرگان و سياسيت نظام و کشور است، نه يک فرد و نهاد خاص يا بيت و يادگاران امام! حکومت تصميم گرفته، مجلس بودجه تصويب کرده، مجري هم يک نهاد نظامي بوده و ناظر هم مؤسسه نشر آثار! پس...