آقا چرا فقط گير داديد به حرم روح الله!؟ جمکران چي؟ جايي که خاستگاه آن صرفاً يک خواب عوامانه است! پيش از انقلاب و دهه اول انقلاب يک مسجدي بود بسيار کوچک و خشتي و... حال عده اي هم از روي اعتقاد صادقانه و صرف اينکه مسجد مقدس است، مي رفتند و نمازي مي خواندند و... اما در اين دو دهه اخير چي شده که هزاران برابر مرقد روح الله خرج آنجا شده و خواهد شد و... پس چرا صداي کسي در نمي آيد؟ تازه اگر نبود اعتراض بعضي مراجع و آگاهان دلسوز وضعيت از اين هم بدتر بود!

سلام بر برادر گرامي جناب آقاي رجايي...
منظور بنده از خروارها طلا قطعاً مصداقي نبود و با عبارات بعدي منظور خودم را بيان کردم... وگرنه حرم معصومين هم اينگونه مطلا نيست... فکر مي کنم سوء تفاهم شده... و قطعاً با مرامي که از خود شما سراغ دارم شما نيز بر اين امر منتقد هستيد و البته بي فرهنگي هاي ديگر از اين دست... قبول کنيد که بايد امام را آنگونه که بود نشان داد.. امامي که انقلابش ثمره هزاران خون پاک شهيدان است -چه در مقدمه آن چه در جريان آن- تا گفتمان صحيح اسلام را به جهانيان صادر کنند و نداي فروخفته حق طلبي مستضعفين عالم را طنين انداز کنند... امامي که کلام کوبنده استکبار ستيز چه شرق و چه غربش عالم را به لرزه آورد امروز با چه گفتماني عرضه مي شود؟!.. امامي که زندگي و سلوک و مرامش حضرات معصومين را کورسويي هرچند به نمايش مي گذاشت.. امروز از لسان چه کساني تبليغ و معرفي مي شود؟! من امام را از لسان خود امام مي شناسم که در پايين تکه اي از بيانات ايشان چه پرشور آمده است... اين جنس حرف ها از لسان کدام يک از اين آقايان شنيده مي شود؟!! همين برادران و نهادهايي که نام برديد خودشان منابع فسادند در جامعه.. اينها که ملاک ما نيستند برادر من!... ملاک ما قرآن و حضرات معصومين هستند که يامن من رکبها و يغرق من ترکها.. المتقدم لهم مارق و المتأخر عنهم زاهق و اللازم لهم لاحق.. و لاغير.. ببخشيد پرررويي و پرگويي کردم.. ممنونم از جوابتون... مويد باشيد

باسلام بر دوستان عزيز و بزرگان بنده...
جناب آقاي فاضل عزيز... البته قصد بنده آوردن همين عکس ها بود ولي با نگاه خاص به جريان و حرکت انقلاب و انحرافي که در آن ايجاد شده.. همراه با عکسي از محل ساده و بي آلايش حضرت امام و زندگيشان...
بله قصدم اشاره به موردي خاص بود چون ما همين مبناي به قول شما چندين ساله را هم در حال از دست دادن هستيم.. تا بماند سيرت و صورت معصومين عليهم السلام!! و اشاره به جريان نزديک امام که قرار بود وارد جريانات سياسي نشوند که شده اند و به قول برادر ارجمندمان رجايي بنده قصد بيرون راندن اين طيف سياسي! را داشته ام... حرف بنده اين است که همين کلام و سيره زندگي اگر ملاک باشد بس است ولي حضرات در حال تحريف اين جريان انقلابي و روشن ساز و استکبار ستيز و مردم مدار هستند.... امروز اين نوع ساخت حرم عرف مي شود و امام دوستدار رابطه با آمريکا و دشمن مرگ بر آمريکا.. و فردا اتفاقات ديگري خواهد افتاد.... معصومين عليهم السلام را همه مي شناسيم که چه سيره اي داشته اند و هيچ کس هم موافق اين طلاکاري ها و ولخرجي هاي حرم هاي شريف ايشان نيست... به نظرم کمي توجيه اشتباه در حال شکل گيري است که ممکن است نسل بدون تعصب امروز را نسبت به دستاوردها انقلاب و اطرافيان ايشان و بيت شريف ايشان بدبين کند و مانند امروز که اگر از رحمت للعالميني پيامبر حرف مي زنيم برايمان چشم تنگ مي کنند اگر از ساده زيستي و استکبار ستيزي حضرت امام هم حرف بزنيم به ريشمان بخندند... مويد باشيد

باسلام خدمت دوستان و خوانندگان وبلاگ
فقط جهت اطلاع
ضمن پذيرش نقد آقاي فاضل به اصل مسئله، عرض شود:
1. باز علي آقا بي اطلاع زود قضاوت کرده و فرمودند، طلا! نخير. تزيينات به کار رفته در حرم امام خميني از طلاع نيست.
2. اگر به اين نوع عمل اشکال وارد است، بايد ريشه اي و کلي به آن نگريست! ضريح و درب و ... از طلا و نقره درست کردن و شهر به شهر چرخاندن و به عراق بردن درست است؟ آيا ائمه راضي به اين کار هستند؟ آيا... و هزاران پرسش و اشکال و ايراد!
3. امام خميني کمتر از هزاران امامزاده با اصل و نسب و بي اصل و نسب کشور که نيست!اين همه بارگاه و گنبد بر سر مزارهاي دروغين ساخته شده! چرا اعتراض و حرکتي نشده؟
4. اين نشان مي دهد در قضيه امام خميني، اين همه هجمه و حمله، آن هم بيشتر از ناحيه يک طيف سياسي (نقد و اشکال دلسوزان جاي خود دارد و دلسوزانه و از روي دغدغه است) جهت بيرون راندن و... از رقيب سياسي و در رأس آن حاج حسن آقاست! و الا چرا در قضايا و مسائل شبيه آن اعتراض نمي کنند، هيچ! خود مشوق و عوام فريبتر از ديگران عمل مي کنند!
5. در هر کشوري براي بزرگان سياسي و بنيانگذاران نظام و کشور و انقلاب و... محلي متناسب با فرهنگ مردم آنجا جهت احترام درست مي کنند و اين در روابط بين الملل هم يک امر عادي است که مهمانان جهت اداي احترام در آن محل حاضر مي شوند. در همين کشورهاي اطراف خود ما هم توجه کنيد هست! حال هر کشوري متناسب با فرهنگ و درآمد و اهميتي قائل است محلي را درست مي کند.
6. مطلب آخر اينکه مرقد امام حاصل ديدگاه و عمل مسئولان و بزرگان و سياسيت نظام و کشور است، نه يک فرد و نهاد خاص يا بيت و يادگاران امام! حکومت تصميم گرفته، مجلس بودجه تصويب کرده، مجري هم يک نهاد نظامي بوده و ناظر هم مؤسسه نشر آثار! پس...

سلام..
مطلب خوبي بود اتفاقاً من مي خواستم بگذارم ولي ترس از سانسور داشتم... واقعاً جا داشت... آقايان با نام امام بزرگ شدند.. ولي نام امام را زير خروارها طلا و تبختر و تفرعن دفن کرده اند... غربتکده اي براي امام مستضعفان...
«آن روزي که دولت ما توجه به کاخ پيدا کرد، آن روز است که بايد ما فاتحه دولت و ملت را بخوانيم. آن روزي که رئيس جمهور ما خداي نخواسته از آن خوي کوخ‌نشيني بيرون برود و به کاخ‌نشيني توجه بکند، آن روز است که انحطاط براي خود و براي کساني که با او تماس دارند پيدا مي‌شود. آن روزي که مجلسيان خوي کاخ‌نشيني پيدا کنند- خداي نخواسته- و از اين خوي ارزنده کوخ‌نشيني بيرون بروند، آن روز است که براي اين کشور بايد فاتحه بخوانيم... ما از اين کاخ‌نشين‌ها خيلي صدمه خورده‌ايم...»
صحيفه امام، جلد 17 ص 371 تا 384

در کل اشکال و نقد دلسوزانه شما وارد است، اما باز به ريشه نپرداختيد! مشکل در فرهنگ ديني است؛ نوع نگاه و برداشت از ارزش ها و نمادهاي مذهبي است! خود بهتر مي دانيد که همين ايراد و اشکال را به ديگر اماکن متبرکه و قبور ائمه اطهار(ع) نيز مي توان وارد کرد. آيا آن بزرگان راضي به ساخت و ساز و درب و ضريح مطلا و... هستند؟ قطعاً نه! پس چه بايد کرد؟ اصلاً ساخت و سازها و هزينه هاي آنچناني در مکه و مدينه چي؟
به نظرم در اين زمينه بايد تمام جوانب امر را در نظر داشت؛ مثل نوع نياز و ميزان بهره وري از اين اماکن و پاسخگو بودن امکانات آن در قبال زوار و آسايش و بهره مندي مردم از رفاهيات و... در آن اماکن متبرکه...

شيعه است و قبرپرستي